Примечательно, что негатив о Форекс идет либо от
сток-брокеров, как вот здесь:
http://www.finam.ru/analysis/newsitem10260/default.aspлибо поливается один Форекс-дилинг и тут же восхваляется
другой. В любом случае доверия нет, ибо это явная антиреклама,
т.е. борьба за инвестора.
Предлагаю вам свое мнение, которое, надеюсь, не покажется вам
очередным пиаром:
+++++++++++++++++++++++++++
Уважаемые господа (будущие) трейдеры!
Прочитав весь раздел "Голые брокеры", на
http://forex.kbpauk.ru/ubbthreads.php хотел бы высказать своё мнение относительно т.н. Форекс-индустрии в СНГ.
Россия, к счастью, отстает от США в этой области ровно на 100 лет, что дает возможность учиться на американском опыте, который очень хорошо отражен в книге Лефевра (Lefevre) "Воспоминания биржевого спекулянта" (ее можно купить в Доме Книги на Арбате в Москве, а также через
http://www.ozon.ru/ или www.amazon.com).
Вывод простой: любая Форекс-контора (дилинговый центр, и т.п.), требующий
начальный депозит типа $2000-$10000, не выводит позицию на рынок и поэтому
является "bucket shop" (американский термин), которые так хорошо описал Лефевр.
Возникает вопрос - а какая, собственно, разница, что делает "дилер" с теми деньгами, которые клиент проиграл? Может быть главное – чтобы компания выполняла свои формальные обязательства? И еще: ДЦ, мол, заинтересован в сохранении клиента и своей репутации.
На первые два вопроса ответ прямо дан в книге Лефевра. Ключевая разница между “конторой” и настоящим брокером в том, что первая кровно заинтересована в НАИСКОРЕЙШЕМ РАЗОРЕНИИ трейдера-клиента, а реальному брокеру это, наоборот, невыгодно. Несомненно, "дилер" не сильно увеличивает шансы клиента на проигрыш, потому что увеличивать просто некуда - даже при идеальном брокере вероятность
слить депозит для новичка находится между 90% и 100%. Однако "дилер" резко сокращает среднее время жизни трейдера, дабы максимизировать поток слитых депозитов в единицу времени. Ведь именно слитые депозиты, а не какой-то там "спред", формируют основной доход "конторы”.
Для примера, покойный московский Global Index/Universal Consultant
принимал депозитов на 200-300 тысяч долларов ежемесячно. Учитывая,
что ведущие московские "дилеры" разрекламированы еще сильнее, получаем,
что такой "провайдер доступа к Форекс" зарабатывает не менее 5 млн.
долларов ежегодно, не платя почти никаких налогов, ибо официально
это деньги проигрываются трейдерами в пользу внешних участников Форекс,
а не оседают у "дилера".
Рискну предположить, что данная кормушка, на которую фискальные органы
пока закрывают глаза (почему - отдельная тема) рано или поздно исчезнет.
В любом случае, негативная информация о Форекс через некоторое время достигнет
народных масс. Уже сейчас в сети можно свободно прочитать то, о чем 4-5 лет
назад почти никто не знал.
Если это так, то "дилерам" нет никакого смысла сохранять репутацию и работать на
будущее - у них его просто нет. Главное - пропустить через себя как можно больше
клиентов, пока есть возможность. Не стоит обманываться тем, что многие ДЦ расширяют
свою деятельность - 100 лет назад в США тоже существовали разветвлённые концерны
"bucket shops", но все они в конце концов исчезли. История повторяет себя почти один к одному.
Некоторые "дилеры" утверждают, что они выводят на внешний рынок только "перекос позиции", те суммарную позицию всех клиентов. Возможно, это действительно
практикуется кем-то и где-то, но у среднего российского трейдера нет возможности
ни получить, ни оценить достоверность документов, сей факт подтверждающий.
Т.о. , "вывод перекоса позиции" - скорее всего правдоподобная отмазка ДЦ, которая
не меняет принцип его работы, описанный выше.
Конечно, выигрывать можно и в ДЦ, так же как и герой данной книги выигрывал в
"bucket shops". Однако типичный сценарий такой: контора в течении нескольких лет
активно "помогает" трейдерам сливать их депозиты (описания этих методов легко найти
в сети), и в конце концов закрывается, прихватив даже то, что текущие клиенты ещё не успели проиграть. Примеры - зарубежный Sovereign и "родной" Global Index/Universal
Consultant, см
http://www.fxo.ru/forum-2/messages1/1106.html ).
Если после всего вышесказанного вы все же решили открыть счёт в такой конторе,
то я искренне желаю вам удачи. Надеюсь, у вас будет достаточно таланта и везения,
чтобы успеть накопить начальный капитал для последующей работы
с реальным брокером, как это удалось одарённому герою книги Лефевра.
И если вы по какой-то причине (какой именно - неважно), твердо уверены,
что ваш посредник не будет (или будет, но не сильно) работать против вас,
то есть смысл двигаться дальше. Ибо даже хороший брокер не застрахован
от ошибок, которые наносят ущерб обоим сторонам.
И еще одно: если банк, который имеет фактически имеет ДЦ как одно из своих
подразделений, при этом еще принимает вклады от населения, то я бы лично не
стал открывать у него сберегательный счет. Одно дело, скажем, уход от налогов -
этим так или иначе занимается любой банк. Но широко РЕКЛАМИРУЕМОЕ участие в
откровенно "серой" деятельности, которая рано или поздно обязательно "почернеет",
говорит о том, что данному банку плевать на свою репутацию перед солидными
партнёрами, , которые уж точно знают, что значит предоставление доступа на Форекс
с начальным депозитом $2000. Вряд ли такой банк будет к своим вкладчикам относиться порядочнее, чем к начинающим трейдерам, с которыми он работает очевидно по той
же схеме, что и внебанковские ДЦ. Если я здесь неправ, то попрошу назвать хоть один банк с мировым именем, который бы предоставлял доступ на Форекс для физических лиц с начальным депозитом хотя бы 50К, не говоря уже о 2К-10К.
++++++++++++++++++++++++++++++